Calcular el coste de una carga de trabajo suele reducirse a una pregunta: ¿es más barato ejecutarla en la nube o mantenerla en su propio hardware?
Parece que debería tener una respuesta clara, y muchos proveedores están encantados de dársela.
La respuesta real es que «la nube es más barata» es válido para algunas cargas de trabajo y se desmorona discretamente para otras.
- La nube gana en costes iniciales bajos y fácil escalabilidad.
- Las instalaciones locales siguen ganando en control y, para cargas de trabajo estables en hardware que ya posee, en costes a largo plazo.
La combinación es lo que lo decide.
Aquí tiene el desglose honesto: ambas estructuras de costes una al lado de la otra, los costes ocultos que cada una esconde, los factores que mueven la respuesta y una regla simple para saber cuándo la nube, las instalaciones locales o el híbrido salen ganando. Para la parte de migración de los cálculos, consulte nuestro desglose de costes de migración a la nube.
TL;DR
- La nube tiene un coste inicial bajo, precios de pago por uso y fácil escalabilidad para una demanda cambiante.
- Las instalaciones locales requieren una fuerte inversión inicial, pero ofrecen más control y personalización.
- Con el tiempo, la nube reduce los gastos de mantenimiento, personal y hardware; las instalaciones locales conllevan costes operativos continuos.
- La opción más barata depende de la estabilidad de la carga de trabajo, las necesidades de cumplimiento y el crecimiento.
- Muchos equipos utilizan un enfoque híbrido para equilibrar el coste, el control y la escalabilidad.
- ¿No está seguro de cómo se ajustan sus números? Programe una evaluación de costes de la nube y lo modelaremos frente a ambas opciones.
Coste de la nube frente a las instalaciones locales de un vistazo
| Factor de coste | Nube | Instalaciones locales |
|---|---|---|
|
Inversión inicial |
Baja, basada en suscripción |
Alta, hardware y licencias |
|
Coste de escalabilidad |
Pague solo por lo que usa |
Compre hardware antes de la demanda |
|
Mantenimiento |
Gestionado por el proveedor |
Personal de TI interno |
|
Renovación de hardware |
Incluido por el proveedor |
Coste de capital periódico |
|
Espacio y energía |
Ninguno para el usuario |
Instalaciones, energía, refrigeración |
|
Recuperación ante desastres |
Integrado en la mayoría de los servicios |
Construido y mantenido internamente |
Comprensión de los costes de los servidores en la nube
La computación en la nube utiliza servidores remotos alojados en internet para almacenar y procesar datos. Los costes se dividen en cinco categorías.
- Cuotas de suscripción. Cargos recurrentes al proveedor, que varían según el modelo de servicio (IaaS, PaaS, SaaS), el número de instancias, el almacenamiento y la transferencia de datos.
- Costes de migración. Traslado de datos, aplicaciones y cargas de trabajo, incluyendo tarifas de transferencia, reconfiguración y cualquier tiempo de inactividad durante el traslado.
- Costes de integración. Conexión de los servicios en la nube a los sistemas existentes, a veces requiriendo middleware, API o desarrollo personalizado.
- Costes de gestión. Actualizaciones, parches, escalabilidad y resolución de problemas, que pueden añadir tarifas si se subcontratan a un proveedor gestionado.
- Costes de cumplimiento. Cumplimiento de las normas reglamentarias y de seguridad mediante certificaciones, auditorías y controles adicionales.
Comprensión de los costes de los servidores locales
La computación en las instalaciones locales se ejecuta en servidores físicos dentro de sus propias instalaciones. Los costes también se dividen en cinco categorías.
- Costes de adquisición. Hardware (servidores, racks, conmutadores) y licencias de software, además de cableado, redes y sistemas de seguridad.
- Costes de instalación. Cableado, configuración de red, pruebas y configuración de seguridad física.
- Costes de operación. Electricidad, refrigeración, reparaciones, actualizaciones y reemplazos, todo ello de forma continua.
- Costes de personal. Un equipo de TI cualificado para gestionar, supervisar y solucionar problemas de la infraestructura, además de salarios, formación y beneficios.
- Costes de inactividad. Pérdida de productividad e ingresos por interrupciones, que deben incluirse en cualquier análisis de costes honesto.
Factores que influyen en los costes de la nube frente a las instalaciones locales
La nube a menudo parece más barata, pero no en todos los casos. Siete factores cambian los cálculos.
| Factor | Nube | Instalaciones locales |
|---|---|---|
|
Inversión inicial |
Mínima; capacidad de alquiler mediante suscripción |
Significativa; compre hardware y licencias por adelantado |
|
Reemplazo de hardware |
El proveedor gestiona las actualizaciones |
Coste de capital periódico para renovar equipos antiguos |
|
Precios flexibles |
Pago por uso, escalabilidad bajo demanda |
La escalabilidad implica comprar más hardware |
|
Espacio y energía |
Sin carga de instalaciones |
Espacio físico, energía y refrigeración |
|
Mantenimiento |
Gestionado por el proveedor |
Esfuerzo de TI interno |
|
Seguridad y cumplimiento |
El proveedor invierte a escala |
Usted financia la infraestructura, la formación y las auditorías |
|
Recuperación ante desastres |
Integrado en la mayoría de los servicios |
Construya y mantenga su propio plan |
Evaluación de los costes de la carga de trabajo: nube frente a instalaciones locales
La respuesta correcta es específica para cada carga de trabajo. Cuatro consideraciones deciden qué opción es más barata para un sistema dado.
- Requisitos de almacenamiento. Las instalaciones locales le obligan a predecir la capacidad, lo que lleva a un exceso o una falta de aprovisionamiento. La nube le permite empezar poco a poco y expandirse, pagando solo por lo que utiliza.
- Resiliencia de las cargas de trabajo. La resiliencia en las instalaciones locales significa servidores duplicados y hardware adicional. Los servicios nativos de la nube distribuyen los datos entre centros de datos, reduciendo el coste de mantener la resiliencia.
- Rendimiento computacional. Las cargas de trabajo de alto rendimiento en las instalaciones locales necesitan hardware caro y rápido comprado antes de la necesidad. La nube le permite adaptar la computación y el almacenamiento a la carga de trabajo.
- Mantenimiento y gestión. Las instalaciones locales necesitan personal dedicado para actualizaciones y reparaciones. El proveedor se encarga de esto en la nube, liberando a su equipo para el trabajo principal.
Nube frente a instalaciones locales: pros y contras
Una vista rápida de las ventajas y desventajas de cada lado.
Costes de la computación en la nube
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
|
Rapidez para lanzar servicios y mejorar la experiencia del cliente |
Menor CAPEX, pero el coste de suscripción de por vida puede aumentar |
|
Cifrado, cumplimiento y copias de seguridad periódicas sólidos |
Cede el control de la seguridad de los datos a un tercero |
|
Análisis e informes en tiempo real |
El acceso depende de la conectividad a internet |
|
Copias de seguridad y recuperación automáticas |
El coste a largo plazo necesita una supervisión activa |
Costes locales
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
|
Control total sobre los datos y la infraestructura |
Alto coste de capital inicial |
|
Personalización para necesidades de cumplimiento estrictas |
La escalabilidad es lenta y cara |
|
Sin dependencia de la conectividad externa |
Coste operativo, energético y de personal continuo |
|
Predecible para cargas de trabajo estables |
Usted es el propietario de todo el mantenimiento y la recuperación ante desastres |
Cuándo gana la nube, las instalaciones locales o el híbrido
No hay una única respuesta. Utilice la carga de trabajo para decidir.
- La nube suele ser más barata cuando la demanda es variable o creciente, el capital inicial es limitado y desea que el proveedor se encargue del mantenimiento y la recuperación ante desastres.
- Las instalaciones locales pueden ser más baratas cuando las cargas de trabajo son estables y predecibles, el hardware ya está pagado o los estrictos requisitos de control descartan la infraestructura compartida.
- El híbrido suele ser más rentable cuando necesita mantener algunos datos privados mientras escala otras cargas de trabajo en la nube pública. Nuestra guía de migración a la nube híbrida cubre cómo dividir las cargas de trabajo para optimizar el coste y el control.
Migraciones inteligentes en costes en el mundo real
La decisión de costes solo vale la pena si la propia migración se ejecuta bien. Esta migración muestra cómo el propio modelo de costes de la nube, la computación bajo demanda en lugar de hardware siempre activo, puede reducir drásticamente el gasto.
Masterworks: 75 % menos de costes tras abandonar una plataforma SaaS
Masterworks ejecutaba su aplicación de aprendizaje automático en una plataforma SaaS que cobraba por máquinas dedicadas que funcionaban las 24 horas del día, además de una tarifa de licencia por usuario, a pesar de que la utilización real se situaba entre el 5 y el 10 por ciento. El coste no coincidía con el uso.
Migramos la aplicación a AWS en Amazon SageMaker, reconstruyendo la canalización de datos para que el equipo pague por la computación solo cuando se ejecutan los modelos, sin cargos por usuario.
Masterworks estima que la migración redujo los costes de alojamiento y uso en aproximadamente un 75 por ciento, manteniendo los mismos modelos en producción.
Lea el caso de estudio completo de Masterworks.
Cómo Avahi le ayuda a controlar el coste de la nube
Tomar la decisión correcta sobre los costes es el primer paso; mantener el gasto en la nube bajo control después de la migración es el más difícil.
Somos un socio de servicios de nivel Premier de AWS, el nivel más alto en la red de socios de AWS, con seis competencias de AWS, incluidas Migración y Modernización, más de 200 lanzamientos en la nube y más de 100 certificaciones de AWS.
Nuestra entrega se realiza a través de un proceso de cuatro fases: Descubrimiento y Alcance, Arquitectura de la Solución, Construcción e Iteración, y Despliegue y Traspaso, con optimización de costes de AWS integrada en el plan en lugar de añadida posteriormente. Los equipos que comparen una migración más amplia pueden empezar con nuestros servicios de migración a la nube.
Programe una evaluación de costes de la nube para modelar sus cargas de trabajo frente a ambas opciones antes de comprometerse.
Preguntas frecuentes
¿Es la nube más barata que las instalaciones locales?
No siempre. La nube suele ser más barata para cargas de trabajo variables o crecientes y cuando el capital inicial es limitado, porque evita comprar hardware antes de la demanda. Las instalaciones locales pueden ser más baratas para cargas de trabajo estables en hardware que ya posee. Los factores decisivos son la estabilidad de la carga de trabajo, el crecimiento y las necesidades de cumplimiento.
¿Cuáles son las principales diferencias de costes entre la nube y las instalaciones locales?
La nube traslada el coste del capital inicial a una suscripción continua, con el proveedor cubriendo el hardware, el mantenimiento y la recuperación ante desastres. Las instalaciones locales concentran el coste en hardware y licencias, y luego añaden costes operativos, de personal y de energía con el tiempo.
¿Cuáles son los costes ocultos de la computación en la nube?
Los costes ocultos comunes son las tarifas de transferencia y salida de datos, el trabajo de integración y middleware, y los gastos generales de gestión si se subcontrata. El coste de la suscripción también puede aumentar durante la vida útil de una carga de trabajo si no se supervisa el uso.
¿Cuáles son los costes ocultos de la infraestructura local?
Las instalaciones locales ocultan costes en el tiempo de inactividad, la renovación periódica del hardware, la energía y la refrigeración, y el tiempo del personal necesario para mantener y asegurar el entorno. La recuperación ante desastres añade costes adicionales para sistemas de respaldo y almacenamiento externo.
Nube frente a instalaciones locales frente a híbrido: ¿cuál es el más rentable?
Depende de la combinación de cargas de trabajo. El híbrido suele ser el más rentable cuando debe mantener algunos datos privados mientras escala otras cargas de trabajo públicamente, ya que evita tanto la compra excesiva de hardware como el pago de tarifas de nube pública para cargas de trabajo estables.
¿Cómo puede Avahi ayudar con la decisión de costes de la nube?
Modelamos sus cargas de trabajo frente a los costes de la nube y las instalaciones locales, luego planificamos la migración con la optimización de costes integrada, como socio de nivel Premier de AWS. Nuestro proceso de entrega de cuatro fases mantiene el gasto visible desde la arquitectura hasta el traspaso.
