¿Sabía que el 94% de las empresas ya utilizan servicios en la nube, y que el 70% destaca la eficiencia de costes como principal impulsor?

Esto muestra una clara tendencia hacia la computación en la nube, impulsada por su precio flexible, escalabilidad y menores costes iniciales. Cada vez más empresas se sienten atraídas por las soluciones en la nube, que les permiten pagar solo por lo que utilizan, evitando grandes costes iniciales.

Sin embargo, los servidores locales ofrecen ventajas como una mayor seguridad y control, que son cruciales para las industrias con estrictos requisitos de privacidad de datos. Aunque son más costosos al principio, estos sistemas proporcionan a las empresas una supervisión directa de su infraestructura de TI.

Esta elección a menudo implica una comprensión inicial significativa de estas tendencias de la industria y sus implicaciones de costes, lo cual es esencial. A medida que las empresas crecen y evolucionan, tomar una decisión informada entre las soluciones en la nube y las locales se vuelve esencial.

Este blog proporciona una comparación de costes detallada, que le ayudará a determinar el mejor camino para su infraestructura de TI y a garantizar que se alinea con sus objetivos estratégicos y limitaciones financieras.

Comprensión de los costes de los servidores en la nube

La computación en la nube implica el uso de servidores remotos alojados en Internet para gestionar, almacenar y procesar datos. Los costes asociados con la computación en la nube incluyen:

1. Cuotas de suscripción: Son cargos recurrentes que se pagan al proveedor de servicios en la nube (CSP) por utilizar sus servicios. Normalmente varían en función del modelo de servicio elegido (IaaS, PaaS o SaaS), el número de máquinas virtuales, la capacidad de almacenamiento, la transferencia de datos y otros recursos utilizados.
2. Costes de migración: La transición de los datos, aplicaciones y cargas de trabajo existentes a la nube puede generar altos costes. Estos incluyen las tarifas de transferencia de datos, la reconfiguración de la aplicación y el posible tiempo de inactividad durante el proceso de migración.
3. Costes de integración: La conexión de los servicios en la nube con los sistemas y aplicaciones existentes puede requerir middleware, API o desarrollo personalizado adicionales, lo que se suma al coste total.
4. Costes de gestión: Las actualizaciones periódicas, los parches, el escalado y la resolución de problemas requieren un esfuerzo continuo y pueden implicar cargos adicionales si se subcontratan a proveedores de servicios gestionados.
5. Costes de cumplimiento: Asegurarse de que la infraestructura de la nube se adhiere a las normas reglamentarias y de seguridad puede implicar costes relacionados con las certificaciones y auditorías, así como con la aplicación de las medidas de seguridad necesarias.

Comprensión de los costes de los servidores locales

La computación local implica el uso de servidores físicos e infraestructura dentro de las instalaciones de su organización. Los costes asociados con la computación local incluyen:

1. Costes de adquisición: Esto incluye la compra inicial de hardware (servidores, racks, switches) y licencias de software (sistemas operativos, software de servidor). También cubre los gastos de cableado, equipos de red y sistemas de seguridad.
2. Costes de instalación: La configuración de los servidores locales implica gastos de cableado, configuración de la red, pruebas y medidas de seguridad física.
3. Costes de operación: Las operaciones regulares incurren en costes de electricidad, refrigeración, reparaciones de hardware, actualizaciones y reemplazos. Estos son costes continuos que se acumulan con el tiempo.
4. Costes de personal: El mantenimiento de los servidores locales requiere un equipo de TI cualificado para gestionar, supervisar y solucionar los problemas de la infraestructura. Los salarios, la formación y las prestaciones de estos empleados son factores de coste importantes.
5. Costes de inactividad: Las interrupciones o el tiempo de inactividad inesperados pueden provocar la pérdida de productividad e ingresos. La estimación del tiempo de inactividad potencial y su impacto es crucial para un análisis de costes exhaustivo.

Factores que influyen en los costes de la nube frente a los costes locales

Muchos factores influyen en los costes asociados con las infraestructuras de TI en la nube frente a las locales. Aunque las soluciones en la nube a menudo parecen más baratas, este no es siempre el caso, ya que algunas situaciones pueden favorecer las configuraciones locales. Estos son los factores clave que influyen en la diferencia de costes entre estas soluciones:

Inversión inicial

Nube: Los servidores en la nube requieren una inversión inicial mínima. Las organizaciones pagan cuotas de suscripción, lo que les permite alquilar hardware y software en lugar de comprarlo directamente. Esto es particularmente ventajoso para las empresas de nueva creación con presupuestos limitados, lo que les permite asignar fondos a marketing, investigación o desarrollo en lugar de a una infraestructura costosa.

Local: Las soluciones locales implican costes iniciales significativos, incluyendo la compra de hardware y licencias de software. Las empresas deben comprar servidores, equipos de red y software por adelantado, lo que puede tensar los recursos financieros, especialmente para las empresas más pequeñas.

Reemplazo de hardware

Nube: La infraestructura en la nube elimina la necesidad de reemplazar el hardware. Los proveedores de servicios se encargan de las actualizaciones y el mantenimiento del hardware, garantizando una tecnología actualizada sin costes adicionales para el usuario.

Local: Los sistemas requieren reemplazos periódicos de hardware debido a los avances tecnológicos y al desgaste de los equipos. Esto conlleva costes significativos para la compra de nuevo hardware para seguir siendo competitivo y evitar fallos.

Precios flexibles

Nube: Los servicios en la nube operan con un modelo de pago por uso, lo que permite a las empresas pagar solo por los recursos que utilizan. Esta escalabilidad permite a las empresas ajustar rápidamente su uso de recursos en función de la demanda, proporcionando eficiencia de costes y agilidad.

Local: Las configuraciones locales carecen de esta flexibilidad. La ampliación requiere la compra de hardware adicional, lo que requiere mucho tiempo y es costoso. Esto es particularmente difícil para las empresas con demandas fluctuantes o estacionales, lo que lleva a un posible desperdicio de recursos.

Requisitos de espacio y energía

Nube: Las soluciones en la nube liberan a las organizaciones de la gestión de servidores físicos. No tienen que preocuparse por el espacio para alojar los equipos ni por los costes de energía para alimentar y refrigerar los servidores.

Local: La infraestructura local requiere espacio físico e incurre en costes de energía. Es posible que las empresas necesiten alquilar espacio adicional para los servidores y asumir los gastos de electricidad y refrigeración, lo que aumenta los costes operativos.

Responsabilidades de mantenimiento

Nube: Los proveedores de servicios en la nube se encargan de todas las tareas de mantenimiento, incluyendo las actualizaciones, la seguridad y la resolución de problemas. Esto reduce la carga de los equipos de TI internos, ahorrando tiempo y dinero.

Local: Los sistemas locales requieren un mantenimiento continuo por parte del personal de TI interno. Esto incluye actualizaciones periódicas, reparaciones y gestión de la seguridad, lo que puede llevar mucho tiempo y ser costoso.

Seguridad y cumplimiento

Nube: Los proveedores de la nube invierten fuertemente en medidas de seguridad y cumplimiento, a menudo superando lo que las organizaciones individuales pueden permitirse. Esto garantiza altos estándares de protección de datos y cumplimiento normativo a un menor coste.

Local: El mantenimiento de la seguridad y el cumplimiento en las instalaciones puede ser costoso. Las organizaciones necesitan invertir en infraestructura de seguridad, formación y auditorías periódicas para cumplir con los requisitos reglamentarios.

Recuperación ante desastres

Nube: Las soluciones en la nube suelen incluir opciones sólidas de recuperación ante desastres, con el proveedor gestionando las copias de seguridad de los datos y los sistemas de conmutación por error. Esto reduce el coste y la complejidad de la aplicación de un plan de recuperación ante desastres.

Local: Las configuraciones locales requieren que las organizaciones desarrollen y mantengan sus planes de recuperación ante desastres. Esto implica costes adicionales para los sistemas de copia de seguridad, el almacenamiento fuera del sitio y las pruebas periódicas.

Evaluación de los costes de la carga de trabajo: computación en la nube frente a local

Comprender las ventajas y desventajas entre los costes de la nube y los locales es crucial para tomar la decisión correcta para su carga de trabajo. Diferentes factores pueden influir en qué opción es más rentable. Aquí, exploramos algunas consideraciones clave:

Requisitos de almacenamiento

Local: En una configuración local, debe predecir la capacidad de almacenamiento y las necesidades de recursos del servidor para las cargas de trabajo de nivel empresarial. Esto a menudo conduce a inexactitudes, ya sea sobreestimando y desperdiciando recursos o subestimando y quedándose sin capacidad. La predicción de las tasas de consumo de almacenamiento también puede ser un reto, lo que puede causar más ineficiencias.

Nube: La infraestructura en la nube ofrece una mayor flexibilidad y escalabilidad. Puede empezar con un almacenamiento mínimo y ampliarlo según sea necesario, lo que lo hace más adecuado para las cargas de trabajo de nivel empresarial fluctuantes. Esta agilidad garantiza que solo pague por el almacenamiento que utiliza, evitando los escollos del aprovisionamiento excesivo o insuficiente.

Resiliencia de las cargas de trabajo

Local: Lograr una alta resiliencia de la carga de trabajo en una configuración local implica costes significativos. Los datos del servidor primario deben reflejarse en los servidores secundarios, lo que requiere inversiones adicionales en hardware y software. Además, se necesitan equipos de TI para desarrollar, probar e implementar estrategias de recuperación ante desastres (DR), lo que aumenta los gastos operativos.

Nube: Los servicios nativos de la nube suelen ofrecer una alta resiliencia, con datos distribuidos automáticamente a través de múltiples centros de datos. Esto elimina la necesidad de una infraestructura duplicada y reduce los costes asociados con el mantenimiento de un entorno resistente.

Rendimiento computacional

Local: Para las cargas de trabajo de alto rendimiento, la infraestructura local requiere la compra de sistemas de almacenamiento caros, computacionalmente intensivos y más rápidos. Poseer hardware costoso con más capacidad de la necesaria puede conducir a ineficiencias y al desperdicio de recursos.

Nube: La infraestructura en la nube le permite pagar solo por las capacidades de computación y almacenamiento utilizadas. Este modelo de pago por uso permite una selección precisa de los recursos necesarios para cargas de trabajo específicas, garantizando la rentabilidad y la escalabilidad.

Mantenimiento y gestión

Local: El mantenimiento de la infraestructura local requiere personal de TI dedicado para las actualizaciones, reparaciones y la resolución de problemas periódicos. Estas tareas de mantenimiento continuas se suman al coste general y pueden desviar recursos de iniciativas estratégicas.

Nube: Los proveedores de servicios en la nube se encargan de las tareas de mantenimiento y gestión, incluyendo las actualizaciones, los parches de seguridad y la resolución de problemas. Esto reduce la carga de los equipos de TI internos y disminuye los costes de mantenimiento, lo que permite a las organizaciones centrarse en las actividades empresariales principales.

Al considerar cuidadosamente estos factores, las organizaciones pueden evaluar mejor las implicaciones de costes de las soluciones en la nube frente a las locales para sus cargas de trabajo específicas.

Pros y contras de la computación en la nube y los sistemas locales

A continuación, explicamos brevemente los pros y los contras de la computación en la nube y los costes locales para ayudarle a tomar una decisión informada.

Costes de la computación en la nube

Costes locales

¿Por qué las soluciones en la nube son más económicas que las locales?

El alojamiento en la nube le permite aprovisionar servicios según sea necesario sin interactuar con el administrador de TI del proveedor, lo que ahorra tiempo y costes administrativos. A continuación, analizaremos por qué las empresas prefieren la computación en la nube para sus necesidades:

• Uso transparente de los recursos: Los servicios en la nube le permiten supervisar, controlar e informar sobre el uso de los recursos, proporcionando información sobre el rendimiento de la red y ayudando a gestionar los costes de forma eficaz.
• Amplia accesibilidad: Los servicios en la nube facilitan la recuperación de datos a través de varias plataformas de cliente, incluyendo teléfonos inteligentes, PCs y ordenadores portátiles, mejorando la productividad. Los informes de adopción de la nube y riesgo de McAfee indican que el 83% de las cargas de trabajo empresariales se proyectan en la nube, impulsadas por la accesibilidad y la eficiencia.
• Agrupación eficiente de recursos: Los proveedores de la nube ofrecen servicios escalables a múltiples clientes, ajustándose a las necesidades individuales sin cambios notables para los usuarios finales. Gartner predice que para 2024, los servicios de infraestructura en la nube crecerán a una tasa anual del 21,9%.
• Fácil escalabilidad: Los recursos de la nube se pueden escalar automáticamente hacia arriba o hacia abajo en función de la demanda, lo que hace que el proceso sea más accesible y conveniente que los servidores locales. IDC prevé que el gasto mundial en servicios en la nube alcance 1 billón de dólares en 2024, impulsado por la necesidad de flexibilidad y escalabilidad.

Ejemplo de comparación de costes

Para ilustrar las ventajas de costes, considere el siguiente ejemplo de gastos mensuales típicos para soluciones en la nube frente a soluciones locales:

Estas estadísticas y comparaciones resaltan cómo el alojamiento en la nube proporciona una alternativa rentable a las soluciones tradicionales en las instalaciones, lo que la convierte en una opción atractiva para las empresas que buscan optimizar sus gastos de TI.

Elegir la mejor opción: soluciones de TI en la nube, en las instalaciones o híbridas

Si bien las soluciones en la nube y en las instalaciones tienen ventajas y desventajas, un enfoque híbrido puede ofrecer la combinación óptima de ambas.

Una infraestructura de TI híbrida combina el almacenamiento en las instalaciones y en la nube, lo que permite a las empresas almacenar algunos datos localmente mientras utilizan el almacenamiento en la nube para otros datos. Por ejemplo, una empresa de ingeniería podría mantener grandes dibujos CAD en el sitio mientras almacena paquetes de datos más pequeños en la nube.

Implementación práctica

Los empleados pueden utilizar los servicios en la nube para acceder a correos electrónicos, aplicaciones, archivos y escritorios, lo que garantiza una alta disponibilidad. Mientras tanto, los datos críticos se pueden respaldar en los servidores de la empresa, lo que proporciona acceso incluso si surgen problemas de conectividad a Internet.

Proveedores de nube híbrida de renombre como Microsoft Azure y Amazon Web Services ofrecen seguridad y accesibilidad sólidas, lo que los hace ideales para las empresas que buscan una solución integral. Los sistemas híbridos ofrecen las mejores infraestructuras en la nube y en las instalaciones, proporcionando flexibilidad, seguridad y escalabilidad. Este enfoque permite a las empresas personalizar su infraestructura de TI para satisfacer necesidades específicas, garantizando la eficiencia y la fiabilidad.

¡Optimice sus costes en la nube con avahi!

Transforme la forma en que gestiona y optimiza los costes de la nube con el servicio AWS Cloud Cost Optimization de Avahi. Nuestro equipo de expertos le ayuda a reducir el coste de ejecutar su infraestructura en la nube al tiempo que mejora el rendimiento y la utilización de los recursos.

Con nuestro enfoque integral, que incluye el ajuste de tamaño, el aumento de la elasticidad y los modelos de precios inteligentes, nos comprometemos a maximizar su retorno de la inversión en la nube. Descubra cómo nuestras soluciones personalizadas pueden transformar su experiencia con AWS e impulsar su negocio.

¿Listo para reducir significativamente sus costes de AWS y optimizar su infraestructura en la nube?

¡Póngase en contacto con nosotros hoy mismo!

Preguntas frecuentes

1. ¿Cuál es la principal diferencia entre los costes en la nube y los costes en las instalaciones?

La principal diferencia radica en la estructura de costes. Las soluciones en la nube siguen un modelo de suscripción y pago por uso con una inversión inicial mínima, mientras que las soluciones en las instalaciones requieren un alto gasto de capital inicial en hardware, software e infraestructura. Con el tiempo, los costes de la nube se escalan según el uso, mientras que los costes en las instalaciones son en gran parte fijos, pero incluyen mantenimiento y personal continuo.

2. ¿Por qué se consideran a menudo las soluciones en la nube más rentables?

Las soluciones en la nube eliminan los importantes costes iniciales de hardware, reducen las necesidades de personal y agrupan el mantenimiento, la seguridad y las actualizaciones en una única suscripción. También ofrecen escalabilidad, lo que significa que las empresas solo pagan por los recursos que utilizan. Esta flexibilidad es especialmente valiosa para organizaciones con cargas de trabajo fluctuantes o impredecibles.

3. ¿Qué costes ocultos deberían considerar las empresas en la computación en la nube?

Los costes ocultos en entornos de nube pueden incluir gastos de migración, integración con sistemas existentes, auditorías de cumplimiento, cargos por transferencia de datos y riesgos de dependencia del proveedor. Es esencial monitorizar estos factores para una presupuestación precisa y prevenir gastos excesivos.

4. ¿En qué escenarios son más rentables los servidores en las instalaciones?

Los servidores en las instalaciones pueden ser más rentables para empresas con cargas de trabajo estables y predecibles, necesidades mínimas de escalabilidad y requisitos estrictos de privacidad de datos. También proporcionan mayor personalización y control directo, lo que puede ser preferible en industrias como las finanzas, la salud o el gobierno.

5. ¿Es un enfoque de nube híbrida más económico que elegir solo la nube o las instalaciones?

Sí, en muchos casos. Un enfoque híbrido permite a las empresas alcanzar un equilibrio entre coste y control al ejecutar cargas de trabajo críticas o sensibles en las instalaciones mientras aprovechan la nube para la escalabilidad, flexibilidad y recuperación ante desastres. Este modelo reduce el aprovisionamiento excesivo mientras mantiene el cumplimiento y la eficiencia operativa.